RTX A4500 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX A4500 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.22 | 41.23 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GA102 | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 listopada 2021 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $2591 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 690% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 369.6 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 640.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa RTX A4500 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa RTX A4500 o 2% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 170−180
−5.9%
| 180
+5.9%
|
1440p | 100−110
−3%
| 103
+3%
|
4K | 55−60
−7.3%
| 59
+7.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180
+0%
|
180−190
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 278
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 391
+11.7%
|
350−400
−11.7%
|
Metro Exodus | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−0.5%
|
400−450
+0.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Hitman 3 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+0.4%
|
240−250
−0.4%
|
Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 334
+11.3%
|
300−310
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 231
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
Horizon Zero Dawn | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−1%
|
290−300
+1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Metro Exodus | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
W ten sposób RTX A4500 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 6% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 3% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 7% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 56.41 | 57.64 |
Nowość | 23 listopada 2021 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 245 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4500 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.