Radeon RX 7900 XT vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX A4500 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | 19.27 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 205
+36.7%
| 150−160
−36.7%
|
| 1440p | 134
+41.1%
| 95−100
−41.1%
|
| 4K | 88
+35.4%
| 65−70
−35.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39 | brak danych |
| 1440p | 6.71 | brak danych |
| 4K | 10.22 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+45%
|
400−450
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Metro Exodus | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Valorant | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Dota 2 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Fortnite | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+40.6%
|
350−400
−40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Metro Exodus | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Dota 2 | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+41.3%
|
300−310
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Dota 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+35.4%
|
240−250
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Metro Exodus | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Valorant | 300−350
+38%
|
250−260
−38%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Dota 2 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Metro Exodus | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Valorant | 200−210
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 37% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 41% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.96 | 55.04 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 23 listopada 2021 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 200 Wat |
RX 7900 XT ma 34.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
