Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX A6000 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.49 | 41.31 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $449 |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 8331% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 42% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 78% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro RTX A6000 o 48% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
−7.8%
| 180
+7.8%
|
| 1440p | 129
+25.2%
| 103
−25.2%
|
| 4K | 112
+89.8%
| 59
−89.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−48.5%
|
193
+48.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−50%
|
165
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−50%
|
180
+50%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.3%
|
278
+46.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
−39.6%
|
391
+39.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−42.1%
|
398
+42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−48%
|
148
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−46.7%
|
132
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−41.8%
|
240−250
+41.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−39.2%
|
334
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−40.5%
|
295
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−46.7%
|
132
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−44.4%
|
231
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−44%
|
216
+44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−43.5%
|
287
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−40%
|
168
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.7%
|
157
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.7%
|
197
+40.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−42.5%
|
171
+42.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−41.1%
|
134
+41.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−48.5%
|
193
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.1%
|
134
+41.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
W ten sposób RTX A6000 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 8% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 25% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 90% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.49 | 57.68 |
| Nowość | 5 października 2020 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $4649 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
