RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 7900 XTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.87 |
| Wydajność energetyczna | 21.99 | 15.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1929 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2498 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 959.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 384 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
−84.6%
| 240
+84.6%
|
| 1440p | 90−95
−81.1%
| 163
+81.1%
|
| 4K | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.16 |
| 1440p | brak danych | 6.13 |
| 4K | brak danych | 9.79 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−185%
|
359
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−53%
|
355
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−155%
|
250
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−130%
|
290
+130%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50%
|
348
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−145%
|
240
+145%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−65.6%
|
212
+65.6%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−111%
|
338
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−110%
|
269
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−91.1%
|
450−500
+91.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−57.9%
|
199
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−46.1%
|
339
+46.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−121%
|
217
+121%
|
| Dota 2 | 140−150
−34.9%
|
197
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−60.2%
|
205
+60.2%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−106%
|
330
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−98.4%
|
254
+98.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−30.6%
|
175
+30.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
−139%
|
239
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−263%
|
545
+263%
|
| Valorant | 230−240
−91.1%
|
450−500
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
207
+111%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−47.7%
|
189
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−84.4%
|
295
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−98.7%
|
298
+98.7%
|
| Valorant | 230−240
−91.1%
|
450−500
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−143%
|
267
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−80.4%
|
500−550
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−94.1%
|
165
+94.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−160%
|
161
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−192%
|
146
+192%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−140%
|
290
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−198%
|
238
+198%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−102%
|
186
+102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
197
+194%
|
| Valorant | 250−260
−32.3%
|
300−350
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Dota 2 | 110−120
−37.1%
|
159
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−184%
|
159
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−180%
|
227
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 85% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 81% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 16% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XTX jest 263% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7900 XTX wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.58 | 69.47 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 355 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 153.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 80.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
