Radeon RX 7900 XT vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.14 | 21.92 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+80.9%
| 110−120
−80.9%
|
| 1440p | 135
+68.8%
| 80−85
−68.8%
|
| 4K | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52 | brak danych |
| 1440p | 6.66 | brak danych |
| 4K | 10.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+160%
|
120−130
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.8%
|
230−240
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+142%
|
95−100
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+108%
|
120−130
−108%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+24.1%
|
230−240
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+116%
|
95−100
−116%
|
| Far Cry 5 | 196
+53.1%
|
120−130
−53.1%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 400−450
+70%
|
230−240
−70%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Dota 2 | 199
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+46.1%
|
120−130
−46.1%
|
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+29.1%
|
130−140
−29.1%
|
| Metro Exodus | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+224%
|
140−150
−224%
|
| Valorant | 400−450
+70%
|
230−240
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+82.7%
|
95−100
−82.7%
|
| Dota 2 | 184
+26%
|
140−150
−26%
|
| Far Cry 5 | 173
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+71.1%
|
140−150
−71.1%
|
| Valorant | 400−450
+70%
|
230−240
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+80.4%
|
280−290
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Metro Exodus | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+81.6%
|
260−270
−81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Metro Exodus | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+133%
|
65−70
−133%
|
| Valorant | 300−350
+32.3%
|
250−260
−32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Dota 2 | 153
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+147%
|
80−85
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 81% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 69% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 224% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.60 | 38.54 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 140 Wat |
RX 7900 XT ma 67.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
