RTX 6000 Ada Generation vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Arc B580 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.56 | 92.87 |
| Wydajność energetyczna | 16.88 | 14.65 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | AD102 | BMG-G21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 1128% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000 Ada Generation.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 160 |
| Tensor Cores | 568 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 190
+52%
| 125
−52%
|
| 1440p | 160
+129%
| 70
−129%
|
| 4K | 115
+174%
| 42
−174%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 35.78
−1696%
| 1.99
+1696%
|
| 1440p | 42.49
−1095%
| 3.56
+1095%
|
| 4K | 59.12
−897%
| 5.93
+897%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1696% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1095% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 897% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+14.7%
|
143
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+39.3%
|
117
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+89.1%
|
220−230
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+86.4%
|
100−110
−86.4%
|
| Metro Exodus | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Valorant | 350−400
+140%
|
160−170
−140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+49%
|
104
−49%
|
| Dota 2 | 170−180
+21.4%
|
140
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Fortnite | 290−300
+66.3%
|
170−180
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+89.1%
|
220−230
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+86.4%
|
100−110
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Metro Exodus | 106
+194%
|
36
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 350−400
+140%
|
160−170
−140%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+54.7%
|
95
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+89.1%
|
220−230
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+86.4%
|
100−110
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Valorant | 350−400
+140%
|
160−170
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Dota 2 | 140−150
+106%
|
69
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+102%
|
250−260
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
| Metro Exodus | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Valorant | 300−350
+159%
|
120−130
−159%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Dota 2 | 160−170
+112%
|
78
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Metro Exodus | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
130−140
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Valorant | 190−200
+182%
|
65−70
−182%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 129% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 174% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 339% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.86 | 38.94 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 82% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
