RTX 6000 Ada Generation vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Arc B580 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.55 | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 16.99 | 14.44 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD102 | BMG-G21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 925% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000 Ada Generation.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 160 |
| Tensor Cores | 568 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 183
+46.4%
| 125
−46.4%
|
| 1440p | 160
+135%
| 68
−135%
|
| 4K | 109
+160%
| 42
−160%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 37.15
−1765%
| 1.99
+1765%
|
| 1440p | 42.49
−1060%
| 3.66
+1060%
|
| 4K | 62.38
−952%
| 5.93
+952%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1765% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1060% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 952% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+2.9%
|
206
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+56.3%
|
112
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+43.2%
|
148
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+80.4%
|
97
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.1%
|
173
+33.1%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+2.6%
|
193
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 400−450
+81.8%
|
220−230
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+110%
|
101
−110%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+113%
|
82
−113%
|
| Far Cry 5 | 126
−27%
|
160
+27%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+13.8%
|
174
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+22.1%
|
140
−22.1%
|
| Metro Exodus | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+107%
|
236
−107%
|
| Valorant | 400−450
+81.8%
|
220−230
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+127%
|
77
−127%
|
| Far Cry 5 | 118
−26.3%
|
149
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+206%
|
85
−206%
|
| Valorant | 400−450
+81.8%
|
220−230
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+126%
|
95−100
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+101%
|
250−260
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+109%
|
69
−109%
|
| Metro Exodus | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+92.5%
|
250−260
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+128%
|
100−110
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+222%
|
68
−222%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+114%
|
78
−114%
|
| Metro Exodus | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+119%
|
84
−119%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
55−60
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 46% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 135% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 160% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 222% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 54 testach (90%)
- Arc B580 wyprzedza 4 testach (7%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.24 | 34.59 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 85.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
