RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro P3200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5000 Ada Generation Mobile z Quadro P3200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 223 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 3.65 |
| Architektura | Ada Lovelace | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | DG2-512 | N18E-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 27 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2122 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 708 - 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1228 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 78 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 172.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 168.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 212% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 142% w 3DMark Fire Strike Graphics.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 128% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 138% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 107% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 86% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 186% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 176% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro P3200 o 190% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 190−200
+129%
| 83
−129%
|
| 4K | 65−70
+132%
| 28
−132%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+132%
|
95
−132%
|
| Hitman 3 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+131%
|
90−95
−131%
|
| Metro Exodus | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+131%
|
75−80
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+125%
|
100−110
−125%
|
| Hitman 3 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+131%
|
90−95
−131%
|
| Metro Exodus | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+126%
|
84
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+131%
|
90−95
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Metro Exodus | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Metro Exodus | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
W ten sposób RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 129% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 132% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.60 | 23.06 |
| Nowość | 12 października 2022 | 27 lutego 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 78 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 5000 Ada Generation Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P3200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro P3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
