RTX 2000 Ada Generation vs A10M
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 2000 Ada Generation i A10M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 81.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 45.42 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) | Luty 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 2000 Ada Generation i A10M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 2000 Ada Generation i A10M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2130 MHz | 1635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 187.4 | 366.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12 TFLOPS | 23.44 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 224 |
| Tensor Cores | 88 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 22 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 2000 Ada Generation i A10M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 2000 Ada Generation i A10M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 2000 Ada Generation i A10M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 2000 Ada Generation i A10M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 150 Wat |
RTX 2000 Ada Generation ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A10M ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między RTX 2000 Ada Generation i A10M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 2000 Ada Generation i A10M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
