RTX 2000 Ada Generation vs A10M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX 2000 Ada Generation, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 72 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 38.81 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 47.98 | pas de données |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | AD107 | GA102 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Février 2024 (il y a moins d'un an) | Février 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $649 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX 2000 Ada Generation et A10M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX 2000 Ada Generation et A10M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2816 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 1620 MHz | 975 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2130 MHz | 1635 MHz |
| Nombre de transistors | 18,900 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 187.4 | 366.2 |
| Performance à virgule flottante | 12 TFLOPS | 23.44 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 224 |
| Tensor Cores | 88 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 22 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX 2000 Ada Generation et A10M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX 2000 Ada Generation et A10M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | 600.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX 2000 Ada Generation et A10M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX 2000 Ada Generation et A10M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
RTX 2000 Ada Generation a un 60% processus de lithographie plus avancé, et 114.3% de consommation d'énergie en moins.
A10M, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre RTX 2000 Ada Generation et A10M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX 2000 Ada Generation et A10M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez A10M sur une échelle de 1 à 5:
