Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 270 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 24.20 | 8.53 |
Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | brak danych | GB206 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 września 2024 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 362.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.22 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Counter-Strike 2 | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Counter-Strike 2 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Far Cry 5 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
Fortnite | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Counter-Strike 2 | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−118%
|
230−240
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Far Cry 5 | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
Fortnite | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Grand Theft Auto V | 24
−208%
|
70−75
+208%
|
Metro Exodus | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Counter-Strike 2 | 8
−363%
|
35−40
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Far Cry 5 | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
Valorant | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Valorant | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 186% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.06 | 21.14 |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 170 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 750% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 199.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.