Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS o aż 541% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 596 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.33 | 62.41 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 września 2024 (mniej niż rok temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−533%
|
130−140
+533%
|
| Fortnite | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Valorant | 70−75
−231%
|
230−240
+231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Far Cry 5 | 19
−600%
|
130−140
+600%
|
| Fortnite | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−463%
|
130−140
+463%
|
| Metro Exodus | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−591%
|
150−160
+591%
|
| Valorant | 70−75
−231%
|
230−240
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Far Cry 5 | 18
−639%
|
130−140
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Valorant | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−482%
|
290−300
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Valorant | 75−80
−257%
|
260−270
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Valorant | 30−35
−667%
|
250−260
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 500% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 1850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.38 | 40.92 |
| Nowość | 3 września 2024 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 50 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 541.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
