Quadro T600 Mobile vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T600 Mobile z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa T600 Mobile o aż 419% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.98 |
| Wydajność energetyczna | 31.59 | 18.22 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.96 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.527 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−278%
| 193
+278%
|
| 1440p | 27−30
−470%
| 154
+470%
|
| 4K | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.18 |
| 1440p | brak danych | 6.49 |
| 4K | brak danych | 9.79 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Far Cry 5 | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Fortnite | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
280−290
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−416%
|
650−700
+416%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| Valorant | 70−75
−849%
|
700−750
+849%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Dota 2 | 116
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−220%
|
157
+220%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−478%
|
280−290
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Metro Exodus | 50−55
−268%
|
180−190
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 70−75
−849%
|
700−750
+849%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Dota 2 | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
| Far Cry 5 | 45
−307%
|
180−190
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−405%
|
500−550
+405%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Metro Exodus | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Valorant | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Metro Exodus | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Valorant | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
W ten sposób T600 Mobile i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 278% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 470% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 467% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 892% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5080 wyprzedza 25 testach (56%)
- jest remis w 20 testach (44%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.68 | 91.80 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 360 Wat |
T600 Mobile ma 800% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 419.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T600 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T600 Mobile i GeForce RTX 5080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
