Quadro T2000 (mobilna) vs Iris Plus Graphics 645

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Iris Plus Graphics 645, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.69
+366%

T2000 (mobilna) przewyższa Iris Plus Graphics 645 o aż 366% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności261658
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna24.8821.36
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimTU117Coffee Lake GT3e
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)7 października 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024384
Częstotliwość rdzenia1575 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1050 MHz
Ilość tranzystorów4,700 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)60 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.250.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.656 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs6448

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci128.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i Iris Plus Graphics 645, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Iris Plus Graphics 645 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T2000 (mobilna) 20.69
+366%
Iris Plus Graphics 645 4.44

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 (mobilna) 7985
+366%
Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 (mobilna) 13524
+353%
Iris Plus Graphics 645 2985

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Iris Plus Graphics 645 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120−130
+362%
26
−362%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+318%
10−12
−318%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+656%
9−10
−656%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Far Cry New Dawn 55−60
+400%
10−12
−400%
Forza Horizon 4 120−130
+429%
24−27
−429%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 95−100
+267%
27−30
−267%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+360%
14−16
−360%
Watch Dogs: Legion 90−95
+116%
40−45
−116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+318%
10−12
−318%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+656%
9−10
−656%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Far Cry New Dawn 55−60
+400%
10−12
−400%
Forza Horizon 4 120−130
+429%
24−27
−429%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 95−100
+267%
27−30
−267%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+360%
14−16
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 90−95
+116%
40−45
−116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+318%
10−12
−318%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 4 120−130
+429%
24−27
−429%
Hitman 3 40−45
+356%
9−10
−356%
Horizon Zero Dawn 95−100
+267%
27−30
−267%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+360%
14−16
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 90−95
+116%
40−45
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry New Dawn 30−35
+433%
6−7
−433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+367%
9−10
−367%
Metro Exodus 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 120−130
+384%
24−27
−384%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+325%
8−9
−325%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 100−110
+410%
21−24
−410%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

W ten sposób T2000 (mobilna) i Iris Plus Graphics 645 konkurują w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) jest 362% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T2000 (mobilna) jest 2800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T2000 (mobilna) przewyższył Iris Plus Graphics 645 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.69 4.44
Nowość 27 maja 2019 7 października 2019
Proces technologiczny 12 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 15 Wat

T2000 (mobilna) ma 366% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Iris Plus Graphics 645 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 300% niższe zużycie energii.

Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 645.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Plus Graphics 645 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Iris Plus Graphics 645 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 380 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 645 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T2000 (mobilna) lub Iris Plus Graphics 645, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.