Quadro T1200 Mobile vs Radeon Pro W6600
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa T1200 Mobile o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 98 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.46 |
Wydajność energetyczna | 77.44 | 29.16 |
Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | TU117 | Navi 23 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 2331 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2903 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 325.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
1440p | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
4K | 81
−97.5%
| 160−170
+97.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Metro Exodus | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Metro Exodus | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
W ten sposób T1200 Mobile i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 107% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 97% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 98% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.32 | 40.42 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 8 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 100 Wat |
T1200 Mobile ma 455.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma 109.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1200 Mobile i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.