UHD Graphics 750 vs Radeon RX 7900 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 GRE przewyższa UHD Graphics 750 o aż 1456% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 672 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.57 |
| Wydajność energetyczna | 20.58 | 18.48 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 27 lipca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1287 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 718.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 160 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1617%
| 206
+1617%
|
| 1440p | 8−9
−1513%
| 129
+1513%
|
| 4K | 5−6
−1460%
| 78
+1460%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.67 |
| 1440p | brak danych | 4.26 |
| 4K | brak danych | 7.04 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2930%
|
303
+2930%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1747%
|
300−350
+1747%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2211%
|
208
+2211%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2220%
|
232
+2220%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1747%
|
300−350
+1747%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1180%
|
250−260
+1180%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−554%
|
350−400
+554%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1747%
|
300−350
+1747%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1180%
|
250−260
+1180%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3083%
|
382
+3083%
|
| Valorant | 55−60
−554%
|
350−400
+554%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1180%
|
250−260
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1642%
|
209
+1642%
|
| Valorant | 55−60
−554%
|
350−400
+554%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3200%
|
190−200
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1475%
|
500−550
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−898%
|
400−450
+898%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8050%
|
160−170
+8050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2110%
|
220−230
+2110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Valorant | 21−24
−1476%
|
300−350
+1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 1617% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 1513% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 1460% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 8050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 GRE wyprzedza 55 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.88 | 60.38 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 27 lipca 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 260 Wat |
UHD Graphics 750 ma 1633.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 GRE ma 1456.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
