Quadro T1200 Mobile vs Radeon Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera T1200 Mobile di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 99 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 73.08 |
Efficienza energetica | 78.77 | 29.68 |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | TU117 | Navi 23 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 2331 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 91.20 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.918 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
1440p | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
4K | 81
−97.5%
| 160−170
+97.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Metro Exodus | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Metro Exodus | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
È così che T1200 Mobile e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 107% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 97% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 98% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.32 | 40.45 |
Novità | 12 aprile 2021 | 8 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 100 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 455.6%.
Pro W6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.4%, un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.