Quadro T1000 (mobilna) vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa T1000 (mobilna) o aż 292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 338 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 23.26 | 20.72 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 69.84 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.235 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−281%
| 240−250
+281%
|
| 4K | 48
−275%
| 180−190
+275%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.29 |
| 4K | brak danych | 3.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−242%
|
300−350
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
| Battlefield 5 | 60
−185%
|
170−180
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−242%
|
300−350
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Far Cry 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Fortnite | 85−90
−242%
|
300−350
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−271%
|
240−250
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−174%
|
300−350
+174%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
| Battlefield 5 | 52
−229%
|
170−180
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−242%
|
300−350
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Dota 2 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
| Far Cry 5 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Fortnite | 85−90
−242%
|
300−350
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−271%
|
240−250
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−144%
|
160−170
+144%
|
| Metro Exodus | 34
−365%
|
150−160
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−310%
|
250−260
+310%
|
| Valorant | 120−130
−174%
|
300−350
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−264%
|
170−180
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Far Cry 5 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−271%
|
240−250
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−637%
|
250−260
+637%
|
| Valorant | 120−130
−174%
|
300−350
+174%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−242%
|
300−350
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−488%
|
180−190
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Metro Exodus | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−161%
|
400−450
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−424%
|
150−160
+424%
|
| Metro Exodus | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Valorant | 85−90
−274%
|
300−350
+274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Dota 2 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób T1000 (mobilna) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 281% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 637% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.64 | 57.38 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
T1000 (mobilna) ma 340% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 291.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
