Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa T1000 Max-Q o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.01 |
| Wydajność energetyczna | 24.14 | 18.01 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU117 | GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−162%
| 118
+162%
|
| 1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
| 4K | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.79 |
| 1440p | brak danych | 4.84 |
| 4K | brak danych | 7.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−161%
|
146
+161%
|
| Fortnite | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| Valorant | 130−140
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Dota 2 | 95−100
−57.6%
|
156
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
| Fortnite | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
141
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Valorant | 130−140
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−127%
|
127
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Valorant | 130−140
−80.8%
|
230−240
+80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−62.6%
|
260−270
+62.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Valorant | 90−95
−174%
|
240−250
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−98.3%
|
115
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 162% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 183% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 161% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 296% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.29 | 43.87 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 170 Wat |
T1000 Max-Q ma 240% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 ma 153.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
