Quadro RTX A6000 vs RTX 4500 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX A6000 o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.49 | 8.00 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere | AD103 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $2298 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4500 Ada Generation ma 1533% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 619.2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 167
−73.7%
| 290−300
+73.7%
|
| 1440p | 129
−70.5%
| 220−230
+70.5%
|
| 4K | 112
−69.6%
| 190−200
+69.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−66.7%
|
500−550
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−56.3%
|
350−400
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−73.6%
|
500−550
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Metro Exodus | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Metro Exodus | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 71% szybszy w 1440p
- RTX 4500 Ada Generation jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.52 | 73.18 |
| Nowość | 5 października 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 210 Wat |
RTX A6000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4500 Ada Generation ma 76.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 4500 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i RTX 4500 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
