Quadro RTX 5000 Max-Q vs Arc A580

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z Arc A580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6, 80 Watt
34.93
+15.7%

RTX 5000 Max-Q przewyższa Arc A580 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności145182
Miejsce według popularnościnie w top-10081
Wydajność energetyczna30.2411.94
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimTU104DG2-512
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)10 października 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30723072
Częstotliwość rdzenia600 MHz1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million21,700 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami259.2384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.294 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192192
Tensor Cores384384
Ray Tracing Cores4824

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 5000 Max-Q 34.93
+15.7%
Arc A580 30.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 13478
+15.7%
Arc A580 11648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 5000 Max-Q 26465
Arc A580 35210
+33%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 5000 Max-Q 53221
Arc A580 95677
+79.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 5000 Max-Q 19790
Arc A580 27574
+39.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 5000 Max-Q 64768
Arc A580 113974
+76%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 5000 Max-Q 433183
Arc A580 593548
+37%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD105
−1%
106
+1%
1440p64
+8.5%
59
−8.5%
4K43
+26.5%
34
−26.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−19.8%
103
+19.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85
+39.3%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+20.2%
80−85
−20.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−21.3%
150−160
+21.3%
Watch Dogs: Legion 189
+43.2%
130−140
−43.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−34.2%
102
+34.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+10.7%
80−85
−10.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%
Metro Exodus 143
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−68.5%
214
+68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Watch Dogs: Legion 182
+37.9%
130−140
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−14.3%
64
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−4.9%
64
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−25.4%
80−85
+25.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Forza Horizon 4 180−190
+108%
87
−108%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 108
−0.9%
109
+0.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.4%
177
+39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+22.1%
68
−22.1%
Watch Dogs: Legion 51
−17.6%
60
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−12.5%
54
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−34.2%
51
+34.2%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Hitman 3 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Horizon Zero Dawn 83
−4.8%
87
+4.8%
Metro Exodus 73
−24.7%
91
+24.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−54.8%
130
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Watch Dogs: Legion 143
−38.5%
190−200
+38.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−10.8%
70−75
+10.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−10.6%
180−190
+10.6%
Metro Exodus 53
−1.9%
50−55
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−22%
61
+22%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−55.3%
73
+55.3%
Watch Dogs: Legion 21
−28.6%
27
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
−8.8%
35−40
+8.8%

W ten sposób RTX 5000 Max-Q i Arc A580 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A580 jest 1% szybszy w 1080p
  • RTX 5000 Max-Q jest 8% szybszy w 1440p
  • RTX 5000 Max-Q jest 26% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q jest 108% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A580 jest 69% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 5000 Max-Q wyprzedza 9 testach (14%)
  • Arc A580 wyprzedza 56 testach (85%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.93 30.18
Nowość 27 maja 2019 10 października 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 175 Wat

RTX 5000 Max-Q ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 118.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A580 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro RTX 5000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
Intel Arc A580
Arc A580

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 48 głosów

Oceń Quadro RTX 5000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 250 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 5000 Max-Q lub Arc A580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.