Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX 4000 (mobilna) o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.30 |
| Wydajność energetyczna | 21.14 | 20.07 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−86.9%
| 200−210
+86.9%
|
| 1440p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| 4K | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 6.46 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Battlefield 5 | 101
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Far Cry 5 | 106
−57.5%
|
160−170
+57.5%
|
| Fortnite | 140−150
−99.3%
|
280−290
+99.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−78%
|
170−180
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Valorant | 190−200
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Battlefield 5 | 87
−93.1%
|
160−170
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−67%
|
160−170
+67%
|
| Fortnite | 140−150
−99.3%
|
280−290
+99.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−78%
|
170−180
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−73.4%
|
240−250
+73.4%
|
| Valorant | 190−200
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−107%
|
160−170
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
| Dota 2 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Far Cry 5 | 96
−74%
|
160−170
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.1%
|
230−240
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−231%
|
240−250
+231%
|
| Valorant | 190−200
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−99.3%
|
280−290
+99.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−108%
|
450−500
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−69.7%
|
350−400
+69.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Far Cry 5 | 69
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−131%
|
110−120
+131%
|
| Valorant | 190−200
−70.7%
|
300−350
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−157%
|
100−110
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 87% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 75% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 231% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.32 | 55.67 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 220 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 89.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
