Quadro P620 vs Radeon 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P620 z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.42

760M przewyższa P620 o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności463348
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna17.0172.51
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGP107Phoenix
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 lutego 2018 (6 lat temu)6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P620 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512512
Częstotliwość rdzenia1177 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1443 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million25,390 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami46.1883.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.478 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość145 mmbrak danych
GrubośćIGPIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1502 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci96.13 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P620 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P620 9.42
Radeon 760M 15.06
+59.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P620 3636
Radeon 760M 5812
+59.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P620 25105
Radeon 760M 32985
+31.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P620 5909
Radeon 760M 9603
+62.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P620 4673
Radeon 760M 6142
+31.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
Radeon 760M 41767
+37.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
Radeon 760M 2116
+52.4%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P620 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
+43.8%
32
−43.8%
1440p10−12
−90%
19
+90%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24
+60%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 4 60−65
−57.1%
95−100
+57.1%
Hitman 3 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Metro Exodus 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 55
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18
+20%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 4 60−65
−57.1%
95−100
+57.1%
Hitman 3 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Metro Exodus 28
−85.7%
50−55
+85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−41.9%
44
+41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Forza Horizon 4 60−65
−57.1%
95−100
+57.1%
Hitman 3 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−19.4%
37
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−35.3%
23
+35.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−55%
30−35
+55%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−155%
27−30
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55%
90−95
+55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

W ten sposób Quadro P620 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P620 jest 44% szybszy w 1080p
  • Radeon 760M jest 90% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P620 jest 10% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 155% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P620 wyprzedza 1 teście (1%)
  • Radeon 760M wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.42 15.06
Nowość 1 lutego 2018 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 15 Wat

Radeon 760M ma 59.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 760M - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 595 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 155 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P620 lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.