GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT 50th Anniversary przewyższa GTX 1660 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 88 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 46.78 | 41.17 |
Wydajność energetyczna | 17.42 | 13.16 |
Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | TU116 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT 50th Anniversary.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1680 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1980 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 316.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
1440p | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.61
+56.6%
| 4.08
−56.6%
|
1440p | 4.29
+49.4%
| 6.41
−49.4%
|
4K | 8.11
+58.2%
| 12.83
−58.2%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 57% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 jest o 58% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Metro Exodus | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Valorant | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Dota 2 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
Far Cry 5 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Fortnite | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Grand Theft Auto V | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Metro Exodus | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Valorant | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
World of Tanks | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Dota 2 | 197
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Forza Horizon 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
Valorant | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Dota 2 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Grand Theft Auto V | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
World of Tanks | 190−200
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Forza Horizon 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Valorant | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Dota 2 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Grand Theft Auto V | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
W ten sposób GTX 1660 i RX 5700 XT 50th Anniversary konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 31% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 37% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 29.83 | 42.28 |
Nowość | 14 marca 2019 | 7 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
GTX 1660 ma 87.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT 50th Anniversary ma 41.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.