Quadro P5000 vs RTX 5000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Quadro RTX 5000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Max-Q przewyższa Quadro P5000 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.37 | 11.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N19E-Q5 MAX-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $2130 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 Max-Q ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 - 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 259.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Max-Q przewyższa P5000 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Max-Q przewyższa P5000 o 10% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−19.3%
| 105
+19.3%
|
| 1440p | 55−60
−18.2%
| 65
+18.2%
|
| 4K | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−25.6%
|
162
+25.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−10.1%
|
140−150
+10.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−17.2%
|
116
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−11%
|
91
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−48%
|
145
+48%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−114%
|
182
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.1%
|
130−140
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+19.4%
|
108
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−56.6%
|
83
+56.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−3.7%
|
85
+3.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 5000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Max-Q jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 67% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 Max-Q jest 114% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 68 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.25 | 35.33 |
| Nowość | 1 października 2016 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 5000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro RTX 5000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
