Quadro P4200 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 2080 Super Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa P4200 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 146 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | 30.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1080 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 207.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−46.7%
| 110
+46.7%
|
| 1440p | 50−55
−50%
| 75
+50%
|
| 4K | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−39%
|
180−190
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
139
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−39%
|
180−190
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Fortnite | 110−120
−3.4%
|
121
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
| Valorant | 160−170
−23.9%
|
200−210
+23.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−39%
|
180−190
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−2.5%
|
124
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.7%
|
108
+36.7%
|
| Fortnite | 110−120
+2.6%
|
114
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
| Valorant | 160−170
−23.9%
|
200−210
+23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Valorant | 160−170
+5.8%
|
154
−5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17%
|
100
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−36.5%
|
220−230
+36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−17.2%
|
230−240
+17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Quadro P4200 jest 17% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 101% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 59 testach (94%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.69 | 30.54 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
RTX 2080 Super Max-Q ma 40.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Super Max-Q - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
