Quadro P4200 vs Apple M1 8-Core GPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z M1 8-Core GPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P4200 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 389 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | GP104 | brak danych |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 10 listopada 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1278 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i M1 8-Core GPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Fortnite | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Valorant | 160−170
+46.8%
|
110−120
−46.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Fortnite | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 160−170
+46.8%
|
110−120
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 160−170
+46.8%
|
110−120
−46.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+74%
|
95−100
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
| Valorant | 200−210
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 79% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4200 jest 188% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.69 | 11.81 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 10 listopada 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4200 ma 83.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Apple M1 8-Core GPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
