Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 Max-Q z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa P2000 Max-Q o aż 229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 413 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 62.18 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107GL | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 lipca 2017 (8 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
| 4K | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−218%
|
220−230
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−218%
|
220−230
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Fortnite | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−218%
|
220−230
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Fortnite | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
| Metro Exodus | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−375%
|
150−160
+375%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−508%
|
150−160
+508%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Valorant | 130−140
−97.1%
|
260−270
+97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−467%
|
65−70
+467%
|
| Valorant | 65−70
−265%
|
250−260
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Dota 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
W ten sposób P2000 Max-Q i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 220% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 525% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył P2000 Max-Q we wszystkich 36 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.43 | 40.93 |
| Nowość | 5 lipca 2017 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 229.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
