Quadro M5500 vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa M5500 o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.43 |
| Wydajność energetyczna | 9.39 | 16.30 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−207%
| 184
+207%
|
| 1440p | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
| 4K | 18−21
−228%
| 59
+228%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.44 |
| 1440p | brak danych | 4.40 |
| 4K | brak danych | 7.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−420%
|
265
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−216%
|
351
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−371%
|
193
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−290%
|
199
+290%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−210%
|
344
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−189%
|
188
+189%
|
| Fortnite | 100−110
−134%
|
230−240
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
278
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−119%
|
243
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−178%
|
181
+178%
|
| Fortnite | 100−110
−134%
|
230−240
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−244%
|
272
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−131%
|
166
+131%
|
| Metro Exodus | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−436%
|
295
+436%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−157%
|
167
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−192%
|
231
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−134%
|
230−240
+134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−179%
|
350−400
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Metro Exodus | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−85.1%
|
300−350
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−302%
|
197
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Valorant | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Dota 2 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
W ten sposób Quadro M5500 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 207% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 191% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 228% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700 XT jest 436% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Quadro M5500 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.70 | 50.16 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 245 Wat |
Quadro M5500 ma 63.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 183.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
