Quadro M5500 vs Radeon Pro 5500M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
M5500 przewyższa Pro 5500M o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.41 | 14.24 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 1450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
+10.2%
| 59
−10.2%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Fortnite | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Valorant | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.5%
|
208
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Fortnite | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Valorant | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Valorant | 140−150
+414%
|
28
−414%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.7%
|
107
−60.7%
|
| Valorant | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Valorant | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
W ten sposób Quadro M5500 i Pro 5500M konkurują w popularnych grach:
- Quadro M5500 jest 10% szybszy w 1080p
- Quadro M5500 jest 8% szybszy w 1440p
- Quadro M5500 jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro M5500 jest 414% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5500M jest 24% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro M5500 wyprzedza 63 testach (93%)
- Pro 5500M wyprzedza 3 testach (4%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.59 | 17.66 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 85 Wat |
Quadro M5500 ma 16.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5500M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.5% niższe zużycie energii.
Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
