Quadro M5500 vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 z GeForce RTX 2070 Super Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa M5500 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.39 | 30.29 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GM204 | TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 184.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−75%
| 105
+75%
|
| 1440p | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
| 4K | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Fortnite | 100−110
−30.4%
|
133
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| Valorant | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−70%
|
136
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.5%
|
270−280
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.9%
|
135
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Fortnite | 100−110
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
| Valorant | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
136
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−5.9%
|
108
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−63.3%
|
220−230
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Metro Exodus | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| Valorant | 110−120
−80.9%
|
190−200
+80.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
W ten sposób Quadro M5500 i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro M5500 jest 6% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 158% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro M5500 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.70 | 30.44 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 80 Wat |
RTX 2070 Super Max-Q ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
