Quadro M4000 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000 z Radeon RX 590, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 590 przewyższa Quadro M4000 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 88 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.20 | 31.79 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GM204 | Polaris 30 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $791 | $279 |
| Cena teraz | $314 (0.4x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 184% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 773 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.39 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,573 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 192 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa Quadro M4000 o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa Quadro M4000 o 41% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−44.3%
| 101
+44.3%
|
| 1440p | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−43.2%
|
136
+43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−44.2%
|
137
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.9%
|
259
+43.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−43.5%
|
287
+43.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−45%
|
261
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Metro Exodus | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
W ten sposób Quadro M4000 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 44% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 43% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 54% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.29 | 24.38 |
| Nowość | 29 czerwca 2015 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $791 | $279 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
