Quadro M2000M vs RTX A4500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M2000M z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.98

RTX A4500 przewyższa M2000M o aż 523% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2000M i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności49851
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.1919.17
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
KryptonimGM107GA102
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania3 grudnia 2015 (9 lat temu)23 listopada 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2000M i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2000M i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6407168
Częstotliwość rdzenia1029 MHz1050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1098 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million28,300 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.92369.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.405 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40224
Tensor Coresbrak danych224
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2000M i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2000M i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB20 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit320 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s640.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2000M i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2000M i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2000M i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2000M i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M2000M 8.98
RTX A4500 55.93
+523%

  • Inne badania
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M2000M 3450
RTX A4500 21499
+523%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

M2000M 9833
RTX A4500 142062
+1345%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

M2000M 9564
RTX A4500 130832
+1268%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

M2000M 10438
RTX A4500 171509
+1543%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2000M i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
−511%
220−230
+511%
4K11
−491%
65−70
+491%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
−500%
120−130
+500%
Counter-Strike 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Cyberpunk 2077 16−18
−488%
100−105
+488%
Atomic Heart 20−22
−500%
120−130
+500%
Battlefield 5 35−40
−522%
230−240
+522%
Counter-Strike 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Cyberpunk 2077 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Fortnite 50−55
−488%
300−310
+488%
Forza Horizon 4 35−40
−522%
230−240
+522%
Forza Horizon 5 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
Valorant 80−85
−495%
500−550
+495%
Atomic Heart 20−22
−500%
120−130
+500%
Battlefield 5 35−40
−522%
230−240
+522%
Counter-Strike 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−511%
800−850
+511%
Cyberpunk 2077 16−18
−488%
100−105
+488%
Dota 2 60−65
−456%
350−400
+456%
Far Cry 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Fortnite 50−55
−488%
300−310
+488%
Forza Horizon 4 35−40
−522%
230−240
+522%
Forza Horizon 5 21−24
−519%
130−140
+519%
Grand Theft Auto V 30
−500%
180−190
+500%
Metro Exodus 16−18
−488%
100−105
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−509%
140−150
+509%
Valorant 80−85
−495%
500−550
+495%
Battlefield 5 35−40
−522%
230−240
+522%
Counter-Strike 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Cyberpunk 2077 16−18
−488%
100−105
+488%
Dota 2 60−65
−456%
350−400
+456%
Far Cry 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Forza Horizon 4 35−40
−522%
230−240
+522%
Forza Horizon 5 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−500%
180−190
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−507%
85−90
+507%
Valorant 80−85
−495%
500−550
+495%
Fortnite 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−515%
400−450
+515%
Grand Theft Auto V 10−12
−491%
65−70
+491%
Metro Exodus 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−505%
260−270
+505%
Valorant 95−100
−479%
550−600
+479%
Battlefield 5 18−20
−479%
110−120
+479%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
Forza Horizon 5 14−16
−507%
85−90
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−515%
80−85
+515%
Fortnite 16−18
−488%
100−105
+488%
Atomic Heart 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 18−20
−479%
110−120
+479%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−514%
270−280
+514%
Battlefield 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 30−35
−513%
190−200
+513%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 14−16
−507%
85−90
+507%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%
Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%

W ten sposób M2000M i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4500 jest 511% szybszy w 1080p
  • RTX A4500 jest 491% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.98 55.93
Nowość 3 grudnia 2015 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 20 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 200 Wat

M2000M ma 263.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4500 ma 522.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6
507 głosów

Oceń Quadro M2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
199 głosów

Oceń RTX A4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M2000M lub RTX A4500, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.