Quadro K6000 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K6000 z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa Quadro K6000 o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.00 | 29.78 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK110B | AD104-400 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,265 | $799 |
| Cena teraz | $429 (0.1x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 148% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,196 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro K6000 o 294% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro K6000 o 295% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−311%
| 226
+311%
|
| 1440p | 35−40
−329%
| 150
+329%
|
| 4K | 21−24
−343%
| 93
+343%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−329%
|
236
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−296%
|
218
+296%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−325%
|
467
+325%
|
| Metro Exodus | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−311%
|
575
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−309%
|
300−350
+309%
|
| Metro Exodus | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−330%
|
473
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−312%
|
453
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−313%
|
351
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−310%
|
410
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−304%
|
222
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−304%
|
182
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−326%
|
210−220
+326%
|
| Hitman 3 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−320%
|
273
+320%
|
| Metro Exodus | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−300%
|
280
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−349%
|
150−160
+349%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
| Metro Exodus | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
W ten sposób Quadro K6000 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 311% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 329% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 343% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.85 | 82.25 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $5265 | $799 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
