Quadro K6000 vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K6000 z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa Quadro K6000 o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
Stosunek jakości do ceny | 11.98 | 26.87 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GK110B | AD104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $5,265 | $599 |
Cena teraz | $429 (0.1x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 124% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K6000 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 1920 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 455.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,196 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 240 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro K6000 o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro K6000 o 235% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 60−65
−245%
| 207
+245%
|
1440p | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
4K | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−260%
|
216
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Battlefield 5 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−236%
|
470
+236%
|
Metro Exodus | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−244%
|
482
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Battlefield 5 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−242%
|
170−180
+242%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−247%
|
290−300
+247%
|
Metro Exodus | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−242%
|
376
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−251%
|
351
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−235%
|
210−220
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−245%
|
293
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−239%
|
322
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−240%
|
170
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Far Cry 5 | 50−55
−242%
|
171
+242%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−236%
|
160−170
+236%
|
Hitman 3 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−242%
|
222
+242%
|
Metro Exodus | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−242%
|
222
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Metro Exodus | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
W ten sposób Quadro K6000 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 245% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 249% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 248% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.85 | 69.86 |
Nowość | 23 lipca 2013 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $5265 | $599 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.