Quadro K6000 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K6000 z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Quadro K6000 o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
Stosunek jakości do ceny | 12.02 | 25.96 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK110B | Ampere GA104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $5,265 | $499 |
Cena teraz | $429 (0.1x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 116% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K6000 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 317.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,196 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K6000 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K6000 o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K6000 o 178% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K6000 o 437% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K6000 o 378% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K6000 o 752% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K6000 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−190%
| 145
+190%
|
1440p | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
4K | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
Battlefield 5 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 139
−152%
|
350−400
+152%
|
Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
Hitman 3 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 288
−178%
|
800−850
+178%
|
Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 311
−173%
|
850−900
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
Battlefield 5 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
Hitman 3 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−169%
|
650−700
+169%
|
Metro Exodus | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
−175%
|
700−750
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−161%
|
600−650
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 178
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
−169%
|
600−650
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Far Cry New Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
Far Cry 5 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Hitman 3 | 96
−171%
|
260−270
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
Metro Exodus | 101
−177%
|
280−290
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Hitman 3 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
Metro Exodus | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
W ten sposób Quadro K6000 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 190% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 183% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 205% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.85 | 57.97 |
Nowość | 23 lipca 2013 | 16 września 2020 |
Koszt | $5265 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.