Quadro K6000 vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K6000 con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Quadro K6000 di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K6000 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 245 | 31 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
Rapporto qualità prezzo | 12.02 | 25.96 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GK110B | Ampere GA104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (10 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $5,265 | $499 |
Prezzo odierno | $429 (0.1x) | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 116% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K6000 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K6000 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2880 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 797 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 902 MHz | 1725 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | 216.5 | 317.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,196 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K6000 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K6000 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K6000 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K6000 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.5 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K6000 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 supera Quadro K6000 del 178% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro K6000 del 178% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro K6000 del 437% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro K6000 del 378% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro K6000 del 752% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K6000 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−190%
| 145
+190%
|
1440p | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
4K | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
Battlefield 5 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 139
−152%
|
350−400
+152%
|
Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
Hitman 3 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 288
−178%
|
800−850
+178%
|
Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 311
−173%
|
850−900
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
Battlefield 5 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
Hitman 3 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−169%
|
650−700
+169%
|
Metro Exodus | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
−175%
|
700−750
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−161%
|
600−650
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 178
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
Far Cry 5 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
−169%
|
600−650
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Far Cry New Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
Far Cry 5 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Hitman 3 | 96
−171%
|
260−270
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
Metro Exodus | 101
−177%
|
280−290
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Hitman 3 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
Metro Exodus | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
È così che Quadro K6000 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 190% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 183% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 205% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.85 | 57.97 |
Novità | 23 luglio 2013 | 16 settembre 2020 |
Costo | $5265 | $499 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K6000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K6000 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.