Quadro K600 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K600 z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Quadro K600 o aż 2204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K600 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 71 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 42.81 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK107 | Ampere GA106 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $329 |
Cena teraz | $220 (1.1x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 28440% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K600 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K600 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 876 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K600 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 160 mm | 242 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K600 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K600 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K600 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K600 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K600 o 2204% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K600 o 2203% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K600 o 4730% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K600 o 4670% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K600 o 7180% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K600 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 5−6
−2340%
| 122
+2340%
|
1440p | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−2178%
|
1800−1850
+2178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2203%
|
1750−1800
+2203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
−2204%
|
2350−2400
+2204%
|
Battlefield 5 | 140−150
−2189%
|
3250−3300
+2189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2203%
|
2050−2100
+2203%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2158%
|
2100−2150
+2158%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2169%
|
2450−2500
+2169%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−2198%
|
3700−3750
+2198%
|
Hitman 3 | 120
−2192%
|
2750−2800
+2192%
|
Horizon Zero Dawn | 259
−2197%
|
5950−6000
+2197%
|
Metro Exodus | 120−130
−2192%
|
2750−2800
+2192%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2204%
|
2350−2400
+2204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
−2201%
|
5200−5250
+2201%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−2169%
|
2450−2500
+2169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2203%
|
1750−1800
+2203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−2194%
|
1950−2000
+2194%
|
Battlefield 5 | 140−150
−2189%
|
3250−3300
+2189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2203%
|
2050−2100
+2203%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−2167%
|
1700−1750
+2167%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2158%
|
2100−2150
+2158%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2169%
|
2450−2500
+2169%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−2198%
|
3700−3750
+2198%
|
Hitman 3 | 104
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−2193%
|
4150−4200
+2193%
|
Metro Exodus | 58
−2141%
|
1300−1350
+2141%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2204%
|
2350−2400
+2204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−2178%
|
4100−4150
+2178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−2181%
|
3900−3950
+2181%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2203%
|
1750−1800
+2203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−2167%
|
1700−1750
+2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2203%
|
2050−2100
+2203%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−2166%
|
1450−1500
+2166%
|
Far Cry 5 | 90−95
−2158%
|
2100−2150
+2158%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−2198%
|
3700−3750
+2198%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−2189%
|
3250−3300
+2189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
−2173%
|
3500−3550
+2173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−2160%
|
1650−1700
+2160%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−2188%
|
1350−1400
+2188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−2204%
|
2350−2400
+2204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−2199%
|
2000−2050
+2199%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2145%
|
1100−1150
+2145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−2146%
|
1550−1600
+2146%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−2079%
|
850−900
+2079%
|
Far Cry 5 | 94
−2187%
|
2150−2200
+2187%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−2187%
|
2150−2200
+2187%
|
Hitman 3 | 68
−2179%
|
1550−1600
+2179%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−2164%
|
2400−2450
+2164%
|
Metro Exodus | 89
−2203%
|
2050−2100
+2203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−2161%
|
2600−2650
+2161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2139%
|
1500−1550
+2139%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−2122%
|
1000−1050
+2122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2203%
|
1750−1800
+2203%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2122%
|
1000−1050
+2122%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2137%
|
850−900
+2137%
|
Hitman 3 | 45
−2122%
|
1000−1050
+2122%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−2141%
|
1300−1350
+2141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−2109%
|
950−1000
+2109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−2202%
|
1450−1500
+2202%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2158%
|
700−750
+2158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−2137%
|
850−900
+2137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−2141%
|
650−700
+2141%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−2122%
|
400−450
+2122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−2158%
|
1400−1450
+2158%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
Metro Exodus | 50
−2200%
|
1150−1200
+2200%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−2122%
|
600−650
+2122%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2150%
|
900−950
+2150%
|
W ten sposób Quadro K600 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 2340% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 2600% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 2450% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.92 | 44.24 |
Nowość | 1 marca 2013 | 12 stycznia 2021 |
Koszt | $199 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K600 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.