Quadro K600 vs GeForce GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K600 z GeForce GTX 1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 przewyższa Quadro K600 o aż 963% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K600 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 866 | 253 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
Stosunek jakości do ceny | 0.15 | 18.89 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK107 | TU117 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $149 |
Cena teraz | $220 (1.1x) | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 12493% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K600 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K600 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 876 MHz | 1485 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 93.24 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K600 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 160 mm | 229 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K600 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K600 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K600 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K600 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 przewyższa Quadro K600 o 963% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 przewyższa Quadro K600 o 962% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1650 przewyższa Quadro K600 o 2046% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1650 przewyższa Quadro K600 o 1827% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1650 przewyższa Quadro K600 o 2846% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K600 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
4K | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−938%
|
550−600
+938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Battlefield 5 | 79
−913%
|
800−850
+913%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 64
−916%
|
650−700
+916%
|
Far Cry New Dawn | 80
−963%
|
850−900
+963%
|
Forza Horizon 4 | 90
−956%
|
950−1000
+956%
|
Hitman 3 | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−943%
|
1200−1250
+943%
|
Metro Exodus | 101
−940%
|
1050−1100
+940%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−939%
|
800−850
+939%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−911%
|
950−1000
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Battlefield 5 | 72
−942%
|
750−800
+942%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
Far Cry New Dawn | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Forza Horizon 4 | 201
−945%
|
2100−2150
+945%
|
Hitman 3 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−958%
|
2750−2800
+958%
|
Metro Exodus | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−932%
|
650−700
+932%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−914%
|
750−800
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−914%
|
750−800
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−944%
|
2150−2200
+944%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−940%
|
260−270
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Forza Horizon 4 | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−900%
|
600−650
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−948%
|
650−700
+948%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Far Cry New Dawn | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Forza Horizon 4 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Hitman 3 | 27
−937%
|
280−290
+937%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
Metro Exodus | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
Far Cry New Dawn | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
Hitman 3 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−938%
|
270−280
+938%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Forza Horizon 4 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
Metro Exodus | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
W ten sposób Quadro K600 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 1050% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 1133% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 1000% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.92 | 20.40 |
Nowość | 1 marca 2013 | 23 kwietnia 2019 |
Koszt | $199 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K600 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.