Quadro K2100M vs Radeon RX Vega M GL / 870

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K2100M z Radeon RX Vega M GL / 870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.51

RX Vega M GL / 870 przewyższa K2100M o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności718368
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.63brak danych
Wydajność energetyczna4.6015.50
ArchitekturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
KryptonimGK106Vega Kaby Lake-G
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania23 lipca 2013 (11 lat temu)7 stycznia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$84.95 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5761280
Częstotliwość rdzenia667 MHz931 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1011 MHz
Ilość tranzystorów2,540 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.02brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7684 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsMXM-A (3.0)brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci752 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci48.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212_1
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K2100M 3.51
RX Vega M GL / 870 13.96
+298%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K2100M 2394
RX Vega M GL / 870 9862
+312%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

K2100M 1606
RX Vega M GL / 870 7329
+356%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

K2100M 11835
RX Vega M GL / 870 38812
+228%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD23
−78.3%
41
+78.3%
1440p7−8
−300%
28
+300%
4K3−4
−367%
14
+367%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−370%
47
+370%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Battlefield 5 7−8
−557%
45−50
+557%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−313%
33
+313%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry New Dawn 10−11
−290%
35−40
+290%
Forza Horizon 4 20−22
−365%
90−95
+365%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 24−27
−192%
70−75
+192%
Metro Exodus 6−7
−783%
53
+783%
Red Dead Redemption 2 9−10
−433%
48
+433%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−229%
45−50
+229%
Watch Dogs: Legion 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−230%
30−35
+230%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Battlefield 5 7−8
−557%
45−50
+557%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30
+275%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry New Dawn 10−11
−290%
35−40
+290%
Forza Horizon 4 20−22
−365%
90−95
+365%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 24−27
−192%
70−75
+192%
Metro Exodus 6−7
−583%
41
+583%
Red Dead Redemption 2 9−10
−311%
37
+311%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−229%
45−50
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−36%
30−35
+36%
Watch Dogs: Legion 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−130%
23
+130%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Forza Horizon 4 20−22
−365%
90−95
+365%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 24−27
−192%
70−75
+192%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−229%
45−50
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−256%
32
+256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry New Dawn 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
17
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 9−10
−222%
27−30
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
14−16
+400%
Watch Dogs: Legion 21−24
−300%
85−90
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
11
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób K2100M i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega M GL / 870 jest 78% szybszy w 1080p
  • RX Vega M GL / 870 jest 300% szybszy w 1440p
  • RX Vega M GL / 870 jest 367% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 jest 7200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega M GL / 870 wyprzedza 63 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.51 13.96
Nowość 23 lipca 2013 7 stycznia 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 65 Wat

K2100M ma 18.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX Vega M GL / 870 ma 297.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX Vega M GL / 870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega M GL / 870 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2100M i Radeon RX Vega M GL / 870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 278 głosów

Oceń Quadro K2100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K2100M lub Radeon RX Vega M GL / 870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.