Quadro K2000D vs ATI Radeon HD 4670

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K2000D z Radeon HD 4670, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K2000D
2013
2 GB GDDR5, 51 Watt
4.11
+319%

K2000D przewyższa ATI HD 4670 o aż 319% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000D i Radeon HD 4670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6841104
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.360.01
Wydajność energetyczna5.811.20
ArchitekturaKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGK107RV730
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)10 września 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 $67

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

K2000D ma 3500% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4670.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K2000D i Radeon HD 4670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000D i Radeon HD 4670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384320
Częstotliwość rdzenia954 MHz750 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million514 million
Proces technologiczny28 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)51 Watt59 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.5324.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7327 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K2000D i Radeon HD 4670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość202 mm193 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000D i Radeon HD 4670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s32 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000D i Radeon HD 4670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x mini-DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000D i Radeon HD 4670, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Model cieniujący5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K2000D i Radeon HD 4670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K2000D 4.11
+319%
ATI HD 4670 0.98

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K2000D 1586
+318%
ATI HD 4670 379

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K2000D i Radeon HD 4670 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.11 0.98
Nowość 1 marca 2013 10 września 2008
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 51 Wat 59 Wat

K2000D ma 319.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro K2000D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4670.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000D jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon HD 4670 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000D i Radeon HD 4670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 14 głosów

Oceń Quadro K2000D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 głosów

Oceń Radeon HD 4670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K2000D lub Radeon HD 4670, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.