Quadro FX 770M vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 770M z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa FX 770M o aż 12154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1171 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 26.91 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | NB9P-GLM | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2008 (15 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $527 | $599 |
| Cena teraz | $387 (0.7x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FX 770M i RTX 4070 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 314 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.000 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 80 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR2 / GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro FX 770M o 12154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Quadro FX 770M o 12162% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−20600%
| 207
+20600%
|
| 1440p | 0−1 | 122 |
| 4K | 0−1 | 73 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7100%
|
216
+7100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3817%
|
470
+3817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6786%
|
482
+6786%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2358%
|
290−300
+2358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5271%
|
376
+5271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11600%
|
351
+11600%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2342%
|
293
+2342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4500%
|
322
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22200%
|
220−230
+22200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22200%
|
220−230
+22200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 84 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16700%
|
160−170
+16700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 93 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 60−65 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 120−130 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
W ten sposób FX 770M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 20600% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 jest 17000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył FX 770M we wszystkich 36 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.57 | 69.85 |
| Nowość | 14 sierpnia 2008 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $527 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 770M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 770M i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
