Quadro FX 770M対GeForce RTX 4070
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 770MとGeForce RTX 4070を比較した。
RTX 4070はFX 770Mをベンチマーク集計結果に基づき12156%も上回る。
主な内容
Quadro FX 770MとGeForce RTX 4070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1172 | 17 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 31 |
| 費用対効果評価 | データなし | 26.97 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| コードネーム | NB9P-GLM | AD104 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 ８月 2008(15年 前) | 13 ４月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $527 | $599 |
| 今の価格 | $387 (0.7x) | $791 (1.3x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FX 770MとRTX 4070のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 770MとGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 770MとGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | 5888 |
| コア周波数 | 500 MHz | 1920 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | 314 million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.000 | 455.4 |
| 浮動小数点性能 | 80 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 770MとGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 240 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 770MとGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR2 / GDDR3 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro FX 770MとGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
API互換性
Quadro FX 770MとGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 770MとGeForce RTX 4070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 770Mを12156%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてQuadro FX 770Mを12161%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro FX 770MおよびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 1−2
−20600%
| 207
+20600%
|
| 1440p | 0−1 | 122 |
| 4K | 0−1 | 73 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7100%
|
216
+7100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3817%
|
470
+3817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6786%
|
482
+6786%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2358%
|
290−300
+2358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5271%
|
376
+5271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11600%
|
351
+11600%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2342%
|
293
+2342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4500%
|
322
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
| Battlefield 5 | 1−2
−22200%
|
220−230
+22200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
| Battlefield 5 | 1−2
−22200%
|
220−230
+22200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 84 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16700%
|
160−170
+16700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 93 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 60−65 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 120−130 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
これが人気ゲームでのFX 770MとRTX 4070の競争である：
- RTX 4070は1080pでは20600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4070の方が17000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4070はすべての36でFX 770Mを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.57 | 69.86 |
| ノベルティ | 14 ８月 2008 | 13 ４月 2023 |
| コスト | $527 | $599 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 200 ワット |
FX 770Mは$72 の分だけ推奨価格が安い、471.4%消費電力が低い。
一方、RTX 4070は 12156.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4070は、パフォーマンステストでQuadro FX 770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX 770Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 4070はパソコン用であることに注意してください。
Quadro FX 770MとGeForce RTX 4070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
