Quadro FX 3700 vs Quadro FX 4700 X2

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 3700
2008
512 MB GDDR3, 78 Watt
0.98

FX 4700 X2 przewyższa FX 3700 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1106920
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.01
Wydajność energetyczna0.870.54
ArchitekturaTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
KryptonimG92G92
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania8 stycznia 2008 (16 lat temu)18 kwietnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,599 $2,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 3700 i FX 4700 X2 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących112128
Częstotliwość rdzenia500 MHz600 MHz
Ilość tranzystorów754 million754 million
Proces technologiczny65 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)78 Watt226 Watt
Szybkość wypełniania teksturami28.0038.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.28 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci512 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s51.2 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3700 0.98
FX 4700 X2 1.75
+78.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 3700 377
FX 4700 X2 676
+79.3%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.98 1.75
Nowość 8 stycznia 2008 18 kwietnia 2008
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 1 GB
Pobór mocy (TDP) 78 Wat 226 Wat

FX 3700 ma 189.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX 4700 X2 ma 78.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro FX 4700 X2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3700 i Quadro FX 4700 X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 21 głosów

Oceń Quadro FX 3700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Quadro FX 4700 X2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3700 lub Quadro FX 4700 X2, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.