Quadro FX 3000 vs GeForce FX 5900 Ultra
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 3000 z GeForce FX 5900 Ultra, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
FX 3000 przewyższa FX 5900 Ultra o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1402 | 1446 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.13 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | NV35 | NV35 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2003 (21 lat temu) | 23 października 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $203 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FX 3000 i FX 5900 Ultra mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 135 million | 135 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 59 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.200 | 3.600 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | AGP 8x |
| Długość | brak danych | 218 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 425 MHz | 425 MHz |
| Przepustowość pamięci | 27.2 GB/s | 27.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 9.0a |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.18 | 0.11 |
| Nowość | 22 lipca 2003 | 23 października 2003 |
FX 3000 ma 63.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, FX 5900 Ultra ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.
Model Quadro FX 3000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5900 Ultra.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 3000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce FX 5900 Ultra - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3000 i GeForce FX 5900 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
