Quadro FX 3000 vs. GeForce FX 5900 Ultra
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro FX 3000 con GeForce FX 5900 Ultra, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FX 3000 supera a FX 5900 Ultra en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1404 | 1446 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.13 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | NV35 | NV35 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2003 (21 años hace) | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $203 | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
FX 3000 e FX 5900 Ultra tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 135 million | 135 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 59 Watt |
| La velocidad de textura | 3.200 | 3.600 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
| Longitud | sin datos | 218 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 425 MHz | 425 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 27.2 GB/s | 27.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 9.0a |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.18 | 0.11 |
| Novedad | 22 de Julio 2003 | 23 de Octubre 2003 |
FX 3000 tiene un 63.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
FX 5900 Ultra, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses.
El Quadro FX 3000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5900 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 3000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce FX 5900 Ultra - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3000 y GeForce FX 5900 Ultra deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
