NVS 510 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 510 z GeForce RTX 3050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Mobile przewyższa NVS 510 o aż 1205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 882 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.14 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK107 | Ampere GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
| Cena teraz | $61 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.75 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 306.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 160 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa NVS 510 o 1205% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa NVS 510 o 1205% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
| 1440p | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−1174%
|
1350−1400
+1174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−1167%
|
950−1000
+1167%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−1165%
|
1050−1100
+1165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−1204%
|
2700−2750
+1204%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−1182%
|
2000−2050
+1182%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−1194%
|
1100−1150
+1194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−1130%
|
750−800
+1130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
| Hitman 3 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−1190%
|
1200−1250
+1190%
|
| Metro Exodus | 51
−1175%
|
650−700
+1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−1201%
|
1600−1650
+1201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−1180%
|
2150−2200
+1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1150%
|
850−900
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−1130%
|
750−800
+1130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1173%
|
700−750
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−1162%
|
1350−1400
+1162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−1174%
|
1350−1400
+1174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−1168%
|
900−950
+1168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1170%
|
800−850
+1170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−1150%
|
500−550
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1177%
|
600−650
+1177%
|
| Hitman 3 | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| Metro Exodus | 69
−1204%
|
900−950
+1204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Hitman 3 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Metro Exodus | 37
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−1163%
|
240−250
+1163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
W ten sposób NVS 510 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 1229% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 1225% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 1450% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.81 | 23.62 |
| Nowość | 23 października 2012 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 510.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 510 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 510 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
