Maxwell GPU Surface Book vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Maxwell GPU Surface Book z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Maxwell GPU Surface Book o aż 2076% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.01 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Surface Book | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2015 (9 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Maxwell GPU Surface Book i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−1945%
| 450−500
+1945%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2688%
|
220−230
+2688%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2586%
|
180−190
+2586%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2688%
|
220−230
+2688%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1346%
|
180−190
+1346%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2586%
|
180−190
+2586%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−790%
|
400−450
+790%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2688%
|
220−230
+2688%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1346%
|
180−190
+1346%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2586%
|
180−190
+2586%
|
| Dota 2 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3050%
|
180−190
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3160%
|
300−350
+3160%
|
| Valorant | 50−55
−790%
|
400−450
+790%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1346%
|
180−190
+1346%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2586%
|
180−190
+2586%
|
| Dota 2 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3160%
|
300−350
+3160%
|
| Valorant | 50−55
−790%
|
400−450
+790%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 35−40
−1247%
|
450−500
+1247%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3250%
|
260−270
+3250%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3050%
|
180−190
+3050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 16−18
−1853%
|
300−350
+1853%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7533%
|
220−230
+7533%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
W ten sposób Maxwell GPU Surface Book i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 1945% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 jest 13200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 55 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.69 | 80.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 ma 2075.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Maxwell GPU Surface Book.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Maxwell GPU Surface Book jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
