Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon 740M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Radeon 740M przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 662 | 451 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | brak danych |
| Architektura | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Broadwell GT3e | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 23 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $645 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.80 | 40.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 883.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | eDRAM + 64/128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 740M przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 130% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 740M przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o 129% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Hitman 3 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Hitman 3 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 740M jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 740M przewyższył Iris Pro Graphics 6200 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.92 | 9.02 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 23 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 30 Wat |
Model Radeon 740M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 6200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics 6200 i Radeon 740M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
