Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 740M опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 668 | 472 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Broadwell GT3e | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 256 |
Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 30 Вт (30 - 15 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 40.80 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 740M на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 740M лучше в 63 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.92 | 8.59 |
Новизна | 2 июня 2015 | 23 мая 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 30 Ватт |
У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: производительность выше на 119.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.