Iris Graphics 550 vs RTX 5880 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Graphics 550 z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.70

RTX 5880 Ada Generation przewyższa Iris Graphics 550 o aż 2321% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7054
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna17.8122.70
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimSkylake GT3eAD102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38414080
Częstotliwość rdzenia300 MHz975 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2460 MHz
Ilość tranzystorów189 million76,300 million
Proces technologiczny14 nm+5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt285 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.001,082
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs6176
TMUs48440
Tensor Coresbrak danych440
Ray Tracing Coresbrak danych110

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna48 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna384 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych864.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Graphics 550 3.70
RTX 5880 Ada Generation 89.57
+2321%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Graphics 550 1427
RTX 5880 Ada Generation 34568
+2322%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
−2253%
400−450
+2253%
1440p28
−2221%
650−700
+2221%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry New Dawn 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Forza Horizon 4 21−24
−2281%
500−550
+2281%
Hitman 3 7
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Metro Exodus 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Red Dead Redemption 2 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2217%
950−1000
+2217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Battlefield 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry New Dawn 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Forza Horizon 4 21−24
−2281%
500−550
+2281%
Hitman 3 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Metro Exodus 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Red Dead Redemption 2 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Shadow of the Tomb Raider 12
−2317%
290−300
+2317%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−2268%
450−500
+2268%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2217%
950−1000
+2217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Forza Horizon 4 21−24
−2281%
500−550
+2281%
Hitman 3 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 15
−2233%
350−400
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2217%
950−1000
+2217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−2233%
210−220
+2233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry New Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2233%
210−220
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Watch Dogs: Legion 21−24
−2173%
500−550
+2173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−2186%
160−170
+2186%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2275%
95−100
+2275%

W ten sposób Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5880 Ada Generation jest 2253% szybszy w 1080p
  • RTX 5880 Ada Generation jest 2221% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.70 89.57
Nowość 1 września 2015 5 stycznia 2024
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 285 Wat

Iris Graphics 550 ma 1800% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 2320.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Graphics 550 i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 53 głosy

Oceń Iris Graphics 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 17 głosów

Oceń RTX 5880 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Graphics 550 lub RTX 5880 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.